为持续深化“新雁领航”检察人才培养计划，筑牢青年干警履职根基，11月3日晚，我院组织开展第十二期“青蓝学堂”，全体检察人员齐聚一堂，共学业务精髓、共淬履职本领。  

范红亚剖析了一起借证经营类非法经营案，行为人在自身烟草专卖许可证被吊销后，先后借用亲友名义申领证照，跨区域大规模销售真品卷烟，涉案金额高达亿元。她紧扣刑法条文与涉烟司法解释，重点拆解两大核心争议：一是借证经营能否认定为无证非法经营，二是行政机关明知违规经营、未作犯罪评价，是否阻却期待可能性。本次分享直面同类案件“开口子”的司法难题，厘清行政违法与刑事犯罪边界，结合层级研讨意见，为办理新型涉烟非法经营案件提供严谨的审查思路。

沈悦聚焦公共文化符号类商标的保护边界问题，以“LV 诉茉莉奶白案”为切入点，结合案情梳理了商标侵权认定四大核心争议：标识单独要素的显著性、商标性使用与装饰性使用的区分、商标近似及商品服务类似判断、混淆可能性的司法认定。她对公共文化符号类商标保护提出思路：区分公共文化符号与二次创作形成的商标表达，明确组合商标的显著性不能当然及于单个元素，合理划定该类商标的司法保护边界。她认为，办案中要审慎把握商标侵权各项构成要件，平衡私权保护与公共文化传承，实现商标激励创新与公共文化资源传承利用的双重目标。

王宇森着眼盗窃案件办理中处分行为的认定难点展开分享，梳理了盗窃与诈骗、侵占等相交织的四类实务争议，以处分行为为主线，层层拆解三角诈骗、封缄物占有、机器能否被骗等情形。他认为，区分此罪与彼罪，核心是审查被害人是否存在带处分意思的处分行为，需要重点甄别财物支配关系是否实质转移、欺骗行为和取财结果有无直接因果关系。他结合借手机逃离、调包换汇、偷换收款码、停车场逃费等典型案例，辨析不同裁判观点，明晰定性边界。他谈到，盗窃虽是基层高频 “小案”，但法律适用不容偏差，唯有精准把握处分行为认定规则，方能守牢办案质量底线。

初心在勤学中扎根，本领在实战中磨砺。检察为民的新征程，需要青年干警接续奋进，只有坚持学思用贯通、知信行统一，才能练就精研案件、恪尽职守的过硬本事。